Home

Wanneer gaat de NS handhaven op het rookbeleid?

Trefwoorden:
roken ,
  • Klaas-Jan NSKlaas-Jan NS
    moderator
    Reacties: 6683

    13 februari 2018, 17:57

    Ik snap je opmerking, maar er zal voorlopig geen aanpassing plaatsvinden.
  • Nooduitgang
    Reacties: 2892

    13 februari 2018, 19:23

  • Nooduitgang
    Reacties: 2892

    13 februari 2018, 20:17

    Klaas-Jan NS schreef:

    Ik snap je opmerking, maar er zal voorlopig geen aanpassing plaatsvinden.



    Beetje meer informatie op de NS site zou wenselijk zijn. 🤔
  • Klaas-Jan NSKlaas-Jan NS
    moderator
    Reacties: 6683

    13 februari 2018, 20:36

    Ik zal eens navragen of dat mogelijk is.
  • iMark

    Je kunt hier zien hoeveel waardering iMark heeft ontvangen van andere leden.

    Koploper**
    Reacties: 3724
    Verkenner

    Verkenner

    OV-chip specialist

    OV-chip specialist

    Acties & uitjes expert

    Acties & uitjes expert

    14 februari 2018, 16:59

    In het topic over de rookzone bij station Hilversum kun je duidelijk zien hoe weinig NS geïnteresseerd is in het verbeteren van de situatie. Ik heb gisteren een paar foto's gemaakt en vandaag in het topic geplaatst. Anno 2018 is een absurdere situering van een rookzone nauwelijks denkbaar.

    https://forum.ns.nl/op-het-station-17/rookzone-station-hilversum-44920?postid=301634
  • Nooduitgang
    Reacties: 2892

    14 februari 2018, 17:12

    Bizar. Ze zullen waarschijnlijk de tekst op http://nieuws.ns.nl/ns-start-inrichting-rookvrije-stations/ wel aanpassen zodat het aansluit op hun 'beleid'.
  • Bertus

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Bertus heeft ontvangen van andere leden.

    Reisleider**
    Reacties: 739

    14 februari 2018, 18:07

    Heel bizar is, dat er in 2003 groots wordt aangekondigd dat er begonnen wordt met het inrichten van rookvrije stations en 15 jaar later nog geen enkel station rookvrij is. Zelfs op stations die ná 2003 vernieuwd of verbouwd zijn, wordt nog geïnvesteerd om het roken te faciliteren en worden rookzone's juist dáár gepland, waar die het meest overlast geven. Onbegrijpelijk.

    Enfin, duidelijk is nu wel, tot welke categorie de nieuwsberichten van NS behoren:

    1 Bijlage

    Vroeger hadden we geen smiley's... toen moesten we zelf lachen.
  • Pejeka

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Pejeka heeft ontvangen van andere leden.

    Reisadviseur*
    Reacties: 643

    14 februari 2018, 19:50

    Ik ben ook benieuwd wanneer het eerste station waar de lucht niet wordt bezoedeld door ongezonde omgevingsdampen, nu zal worden geopend. Lijkt me prettig, een station waar de lucht zo fris is als op een alpenweide waar in de verre omtrek geen vervuilende factoren aanwezig zijn.
  • Nooduitgang
    Reacties: 2892

    14 februari 2018, 21:37

    Gewoon even zoeken op 'alpen en station'. Zit vast wat voor je tussen.
  • Henk_NL
    Reacties: 3741

    14 februari 2018, 21:38

    Heino CS :D
    https://www.theregister.co.uk/2018/02/09/bofh_2018_episode_2/
  • Nooduitgang
    Reacties: 2892

    14 februari 2018, 21:43

  • Bertus

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Bertus heeft ontvangen van andere leden.

    Reisleider**
    Reacties: 739

    14 februari 2018, 23:42

    Pejeka schreef:

    Ik ben ook benieuwd wanneer het eerste station waar de lucht niet wordt bezoedeld door ongezonde omgevingsdampen, nu zal worden geopend. Lijkt me prettig, een station waar de lucht zo fris is als op een alpenweide waar in de verre omtrek geen vervuilende factoren aanwezig zijn.



    Vroeger hadden we geen smiley's... toen moesten we zelf lachen.
  • Robert B
    Reacties: 3483
    Verkenner

    Verkenner

    Abonnementen wijze(r)

    Abonnementen wijze(r)

    Acties & uitjes expert

    Acties & uitjes expert

    OV-chip specialist

    OV-chip specialist

    14 februari 2018, 23:58

    Jaja,

    Ik zie geen bovenleiding voor de tunnel dus die trein rijdt op waterstof of zwaartekracht of zo :?
    Alles hier post ik op persoonlijke titel, dus niet namens NS.
  • Bertus

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Bertus heeft ontvangen van andere leden.

    Reisleider**
    Reacties: 739

    15 februari 2018, 09:23

    Vroeger hadden we geen smiley's... toen moesten we zelf lachen.
  • Momo

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Momo heeft ontvangen van andere leden.

    Reisleider*
    Reacties: 1599
    Verkenner

    Verkenner

    15 februari 2018, 09:38

    Henk_NL schreef:

    Heino CS :D


    Bertus weet nog wel een rookpaal doofpaal te staan ter overname :$
    "Everybody wants to see the rainbow, but nobody wants the rain"
  • Nooduitgang
    Reacties: 2892

    17 februari 2018, 00:14

  • Bertus

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Bertus heeft ontvangen van andere leden.

    Reisleider**
    Reacties: 739

    17 februari 2018, 12:02

    Momo schreef:

    Henk_NL schreef:

    Heino CS :D


    Bertus weet nog wel een rookpaal doofpaal te staan ter overname :$



    Of die van Hilversum?:

    https://forum.ns.nl/op-het-station-17/rookzone-station-hilversum-44920/index1.html
    Vroeger hadden we geen smiley's... toen moesten we zelf lachen.
  • Nooduitgang
    Reacties: 2892

    17 februari 2018, 14:34

  • Pejeka

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Pejeka heeft ontvangen van andere leden.

    Reisadviseur*
    Reacties: 643

    17 februari 2018, 15:57

    Waar het om gaat is leven en laten leven. Ik probeer zelf altijd zo min mogelijk overlast voor anderen te veroorzaken, en als ik al wil roken op een station, doe ik dat netjes op de aangegeven plaatsen. Doen mensen dat niet, dan mogen ze daar uiteraard op worden aangesproken.

    Maar waar ik een beetje moe van ben, is het feit dat mensen die roken, min of meer bezien en behandeld worden als paria's. Helemaal eens dat ze een gewoonte hebben die niet gezond is, maar vele niet-rokers hebben weer andere gewoontes die niet gezond zijn - moeten we die daar dan ook allemaal op gaan wijzen?Moeten we een man met een buikje die een kroket staat te verorberen, dan ook gaan aanspreken op zijn ongezonde gedrag? Of een mollige jonge meid die een portie friet eet, gaan vertellen dat ze het beter kan laten? Want ongezond?

    Vrijwel alle stations in Nederland liggen op centrale punten waar de lucht so-wie-so niet schoon is. En OK, dan kan je uit persoonlijke overwegingen balen van een sliertje tabaksrook wat je ruikt, maar gevoegd bij alle andere troep die toch al in je omgevingslucht hangt, is dat nihil en zeker niet verantwoordelijk voor gezondheidsschade.

    Het doet me al met al een beetje denken aan wat me ooit in Canada overkwam. Midden in een drukke stad rookte ik een sigaret op de stoep, netjes volgens de richtlijnen. Een voorbijlopende man hoestte nadrukkelijk en zei dat ik zijn lucht vervuilde... die stoep lag vlak naast een hoofdstraat, met 4 banen in elke richting, waar elke minuut honderden auto's. dieseltrucks en dieselbussen voorbijraasden, maar dat was blijkbaar geen probleem, maar die ene sigaret, ja, dié wel...
  • Bertus

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Bertus heeft ontvangen van andere leden.

    Reisleider**
    Reacties: 739

    17 februari 2018, 17:24

    Pejeka schreef:

    Waar het om gaat is leven en laten leven. Ik probeer zelf altijd zo min mogelijk overlast voor anderen te veroorzaken, en als ik al wil roken op een station, doe ik dat netjes op de aangegeven plaatsen. Doen mensen dat niet, dan mogen ze daar uiteraard op worden aangesproken.

    Maar waar ik een beetje moe van ben, is het feit dat mensen die roken, min of meer bezien en behandeld worden als paria's. Helemaal eens dat ze een gewoonte hebben die niet gezond is, maar vele niet-rokers hebben weer andere gewoontes die niet gezond zijn - moeten we die daar dan ook allemaal op gaan wijzen?Moeten we een man met een buikje die een kroket staat te verorberen, dan ook gaan aanspreken op zijn ongezonde gedrag? Of een mollige jonge meid die een portie friet eet, gaan vertellen dat ze het beter kan laten? Want ongezond?

    Vrijwel alle stations in Nederland liggen op centrale punten waar de lucht so-wie-so niet schoon is. En OK, dan kan je uit persoonlijke overwegingen balen van een sliertje tabaksrook wat je ruikt, maar gevoegd bij alle andere troep die toch al in je omgevingslucht hangt, is dat nihil en zeker niet verantwoordelijk voor gezondheidsschade.

    Het doet me al met al een beetje denken aan wat me ooit in Canada overkwam. Midden in een drukke stad rookte ik een sigaret op de stoep, netjes volgens de richtlijnen. Een voorbijlopende man hoestte nadrukkelijk en zei dat ik zijn lucht vervuilde... die stoep lag vlak naast een hoofdstraat, met 4 banen in elke richting, waar elke minuut honderden auto's. dieseltrucks en dieselbussen voorbijraasden, maar dat was blijkbaar geen probleem, maar die ene sigaret, ja, dié wel...




    Daar is de drogreden weer. Voor de zoveelste keer: De NS is niet de partij die verantwoordelijk voor de luchtkwaliteit in steden en dorpen: noch voor viskramen op de markt.

    Aan het milieuvriendelijker maken van het wegverkeer wordt hard gewerkt en sinds 2003 is daarin veel vooruitgang geboekt: veel meer dan NS met het ronduit achterlijke 'rookbeleid': stilstand is immers achteruitgang.

    Verder hebben (diesel)bussen, vracht- en personenauto's nog een functie. In tegenstelling daarmee: er is nog nooit aangetoond dat roken maar enig nut heeft, integendeel...

    Niet iedereen dat wat zwaarder is dan de 'norm', heeft dat alleen aan de voedingsgewoonten te danken, genetische aanleg en het dna profiel dat van de voorouders is verkregen zijn, spelen een net zo'n grote rol.
    Vroeger hadden we geen smiley's... toen moesten we zelf lachen.
  • Pejeka

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Pejeka heeft ontvangen van andere leden.

    Reisadviseur*
    Reacties: 643

    17 februari 2018, 17:35

    Bertus schreef:

    Pejeka schreef:

    Waar het om gaat is leven en laten leven. Ik probeer zelf altijd zo min mogelijk overlast voor anderen te veroorzaken, en als ik al wil roken op een station, doe ik dat netjes op de aangegeven plaatsen. Doen mensen dat niet, dan mogen ze daar uiteraard op worden aangesproken.

    Maar waar ik een beetje moe van ben, is het feit dat mensen die roken, min of meer bezien en behandeld worden als paria's. Helemaal eens dat ze een gewoonte hebben die niet gezond is, maar vele niet-rokers hebben weer andere gewoontes die niet gezond zijn - moeten we die daar dan ook allemaal op gaan wijzen?Moeten we een man met een buikje die een kroket staat te verorberen, dan ook gaan aanspreken op zijn ongezonde gedrag? Of een mollige jonge meid die een portie friet eet, gaan vertellen dat ze het beter kan laten? Want ongezond?

    Vrijwel alle stations in Nederland liggen op centrale punten waar de lucht so-wie-so niet schoon is. En OK, dan kan je uit persoonlijke overwegingen balen van een sliertje tabaksrook wat je ruikt, maar gevoegd bij alle andere troep die toch al in je omgevingslucht hangt, is dat nihil en zeker niet verantwoordelijk voor gezondheidsschade.

    Het doet me al met al een beetje denken aan wat me ooit in Canada overkwam. Midden in een drukke stad rookte ik een sigaret op de stoep, netjes volgens de richtlijnen. Een voorbijlopende man hoestte nadrukkelijk en zei dat ik zijn lucht vervuilde... die stoep lag vlak naast een hoofdstraat, met 4 banen in elke richting, waar elke minuut honderden auto's. dieseltrucks en dieselbussen voorbijraasden, maar dat was blijkbaar geen probleem, maar die ene sigaret, ja, dié wel...




    Daar is de drogreden weer. Voor de zoveelste keer: De NS is niet de partij die verantwoordelijk voor de luchtkwaliteit in steden en dorpen: noch voor viskramen op de markt.

    Aan het milieuvriendelijker maken van het wegverkeer wordt hard gewerkt en sinds 2003 is daarin veel vooruitgang geboekt: veel meer dan NS met het ronduit achterlijke 'rookbeleid': stilstand is immers achteruitgang.

    Verder hebben (diesel)bussen, vracht- en personenauto's nog een functie. In tegenstelling daarmee: er is nog nooit aangetoond dat roken maar enig nut heeft, integendeel...



    Nou dan heb je vast ook statistieken bij de hand die bewijzen dat met name rokers de openbare lucht vervuilen, en niet het verkeer, of de industrie, of andere grote vervuilers... dat het écht komt door die paar rokers op de stoep dat onze lucht in de steden tegenwoordig niet schoon meer is...
  • Momo

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Momo heeft ontvangen van andere leden.

    Reisleider*
    Reacties: 1599
    Verkenner

    Verkenner

    17 februari 2018, 17:49

    Daarnaast gaat de vergelijking met het eten van bv patat of kroket niet op. Dit is alleen ongezond voor degene die het eet terwijl roken dat ook is voor iemand die ongewild mee moet roken.

    En verbazingwekkend, zo ongezond is dat broodje kroket nog niet eens:
    http://www.dieetvandaag.nl/5311/2015/01/04/broodje-kroket-gezonder-dan-een-broodje-kaas/
    "Everybody wants to see the rainbow, but nobody wants the rain"
  • ervegter

    Je kunt hier zien hoeveel waardering ervegter heeft ontvangen van andere leden.

    Intercity
    Reacties: 9

    17 februari 2018, 17:52

    Tja, zelf rook ik niet, en als iemand een cigaretje rookt kan ik er natuurlijk zelf voor kiezen om bovenwinds te gaan staan, zodatik geen last heb van de rook. Waar ik mij echter enorm over verbaas is dat die rookpaal die op de perrons staat vrijwel altijd rookt / in de fik lijkt te staan. Klaarblijkelijk is het heel erg ingewikkeld om na het roken van je cigaretje de peuk ook even uit te maken. De lucht die die palen verspreiden, is echt niet te harden.
    Zou het toch iets met de hersenen doen, dat roken? Of is dit normaal gedrag?
  • Momo

    Je kunt hier zien hoeveel waardering Momo heeft ontvangen van andere leden.

    Reisleider*
    Reacties: 1599
    Verkenner

    Verkenner

    17 februari 2018, 18:03

    ervegter schreef:

    Tja, zelf rook ik niet, en als iemand een cigaretje rookt kan ik er natuurlijk zelf voor kiezen om bovenwinds te gaan staan, zodatik geen last heb van de rook.


    Dat kan natuurlijk. Maar als ik op een bankje in een abri zit en pal naast me komt iemand staan die een sigaret opsteekt ipv 5 pf 6 meter verderop bij de rookpaal, moet ik dan verkassen?
    "Everybody wants to see the rainbow, but nobody wants the rain"
  • Robert B
    Reacties: 3483
    Verkenner

    Verkenner

    Abonnementen wijze(r)

    Abonnementen wijze(r)

    Acties & uitjes expert

    Acties & uitjes expert

    OV-chip specialist

    OV-chip specialist

    17 februari 2018, 18:17

    Momo schreef:

    Dat kan natuurlijk. Maar als ik op een bankje in een abri zit en pal naast me komt iemand staan die een sigaret opsteekt ipv 5 pf 6 meter verderop bij de rookpaal, moet ik dan verkassen?


    Nee dus, want dan moet die roker maar ergens gaan staan of zitten waar het mag, toch?

    Je zou het nog kunnen zeggen/vragen zelfs, en veel (de meeste) rokers zullen dat respecteren, in plaats van te gaan staan hoesten als statement. Rokers valt dat niet op en reageren er dus ook niet op, want velen hoesten zelf ook nogal veel. :)

    En ja, een asbak/rookpaal/doofpaal die zelf in de fik lijkt te staan, daar blijf ik ook niet lekker naast staan.. Bah!

    Dan maar verkassen en mijn peuk op het spoor (nadat ik hem uitgemaakt heb).

    1 Bijlage

    Alles hier post ik op persoonlijke titel, dus niet namens NS.

Reageer op dit bericht

Bezig met uploaden:
0%
Bladeren
Als de URL correct is, zal hier een voorbeeld verschijnen. Het kan aan aantal minuten duren voordat de grotere afbeeldingen verschijnen.
  • :D
  • :?
  • :cool:
  • :S
  • :(
  • :@
  • :$
  • :8
  • :)
  • :P
  • ;)